Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли сделали интересное открытие, назвав его «аверсией к возвращению» (doubling-back aversion). Это когнитивное искажение показывает, как мы избегаем более эффективных решений, если они требуют возвращения к уже пройденному пути. Звучит знакомо, не так ли?

Почему мы не любим возвращаться?

Согласно исследованию, проведённому на 2500 человек, нежелание признать, что наши прошлые усилия были потрачены впустую, и неготовность «начинать с нуля» являются главными факторами этого искажения. Участники эксперимента предпочитали выбирать менее эффективные, но более прямые пути, даже если это приводило к потере времени и ресурсов.

Представьте себе пассажира, чьи планы на перелёт из Сан-Франциско в Нью-Йорк нарушены задержкой. Ему предлагают два варианта: рейс с пересадкой в Денвере, который сокращает время в пути на три часа, и рейс, который тоже сокращает время на три часа, но требует возвращения в Сан-Франциско. Несмотря на одинаковую экономию времени, большинство выбирает первый вариант, избегая «возврата назад». Неужели мы все такие упрямые?

Эксперименты, которые подтвердили теорию

Чтобы проверить свою гипотезу, учёные провели четыре эксперимента с участием более 2500 взрослых, включая студентов и добровольцев. В одном из экспериментов участникам предлагали выбирать между продолжением запоминания слов на букву «G» или переключением на букву «T». Когда задача подавалась как «продолжение работы с новой буквой», около 75% участников переключались на «T». Но когда переключение представлялось как необходимость отбросить уже проделанную работу, лишь 25% сделали этот выбор.

Что это значит для нас?

Ведущий автор исследования, аспирант Беркли Кристин Чо, отметила, что разница в результатах оказалась неожиданно большой. Хотя данные требуют дальнейшего подтверждения, открытие «аверсии к возвращению» может объяснить, почему мы часто выбираем менее рациональные пути, даже когда знаем, что это не лучший вариант. Возможно, пора нам задуматься о том, как мы принимаем решения!